本期关键词贫困生
据中国之声报道，最近，一条贫困大学生因穿耐克鞋被取消助学金的帖子在网上引发热议。这名大学生的父母省吃俭用几个月，给儿子买了一双打了四折的耐克鞋。但恰恰因为这双鞋，他的助学金被学校取消了，因为学校规定“贫困生就该有贫困生的样子”。对此你怎么看？
贫困生认定离不开人文关怀
在通常情况下，消费能力是衡量家庭经济状况的重要指标，那么贫困生就不能通过省吃俭用和勤工俭学来购买有品质的商品了吗？显然不是的。那种“贫困生就该有贫困生样子”的陈旧观念忽略和漠视了贫困生的权利与尊严，是不可取的。
贫困生资格认定和助学金发放既要兼顾公平、也要保护贫困大学生的隐私，不可避免会导致信息不对称现象的发生。但是应该肯定的是，贫困生认定和助学金发放不能只有冰冷的规则而没有人性的温度。让助学金更有“准头”既需要大学生更有诚信意识，也离不开学校教育观念的转变、价值排序的更新和人文关怀的提振。在笔者工作的大学里，就根据相应的指标体系将大学生分为“非贫困”、“生存型贫困”、“生活型贫困”、“发展型贫困”四个类型。虽然并不能完全解决贫困生认定难题，却明显增加了科学性和人文关怀。
杨朝清
应完善监督体系避免“误伤”
“贫困生就该有贫困生的样子”，这比取消助学金还伤人。贫困生该是什么样子？如网友所质疑的——蓬头垢面？食不果腹？衣衫褴褛？贫困生只是没有多少钱，不应该等同于穿得破烂，他们也有自己的尊严。
评定贫困生显然也不能光凭一双耐克鞋，而是应该建立一整套科学合理的认定机制。那么如何判断谁是贫困生呢？笔者认为需要第三方介入，对高校的助学金发放行为进行监督。一方面要通过审计、抽检等手段发现相关问题并在此基础上及时纠正，或对相关责任人进行问责，“自上而下”予以监督。还要开辟投诉和反馈渠道，供学生发现问题后及时反馈，“自下而上”进行监督。唯有构建出一套较为完善的监督体系，才能保障助学金不被冒领，并避免贫困学生因“误会”而受到伤害。 前溪
不妨学学评定低保户的经验
贫困生的评定一直是很多学校头疼的事。在评定过程中，有的学校让学生上台演讲晒贫困，有的让同学投票选举，有的针对食堂就餐等设定参评标准，有的让学生从户籍地开具贫困证明，有的调查学生的家庭状况……这些方法尽管有一定效果，但也都有局限性，在评定的全面性、科学性、准确性上存在不足，从而引发了质疑和争议。
评定贫困生涉及很多复杂因素，需要综合考量。实际上，现在民政部门和基层政府在评定低保户的工作中已经摸索出了很多有益的经验，有了比较成熟的标准和办法。比如，通过多种渠道查询、了解申请人或低保户的存款余额、股票账户、房产、车辆、收入水平、家庭成员的健康状况等信息，并给住房、存款、车辆、收入等主要条件设定门槛，既有单项否决，也进行综合评估。同时，建立了能进能出的动态低保机制，对于不符合条件的低保户，按程序进行清理。学校评定贫困生和民政部门评定低保户有很多相似之处，各学校可以借鉴民政部门的经验，共享民政部门以及其他相关部门的数据信息，从而使贫困生认定和管理更加精确，也更公平、公正。
李英锋
（责任编辑 ：景远）
