案例：抓住贫困县帽子不放，反映出一些县领导干部存在着懒政思维。除了那些确实比较贫困的县之外，某些并不贫困的县争当贫困县，或者已脱贫的县不愿摘帽，根源还是经济利益的吸引和诱惑。其突出表现就是“等靠要”。
对真正的贫困县进行帮扶，自然是责无旁贷。而给“富”县戴上 “穷”帽，不仅有违扶贫工作 “雪中送炭”的初衷，更有损公平公正，也让扶贫的效果大打折扣——对名不副实的 “贫困县”是否也应该进行清理了？
【阔：未脱贫就摆阔】
案例：中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年说：“我到所谓的一个贫困县去讲课。就餐时，一进门，三大桌子酒席，中华烟、茅台伺候，我都晕了，心思这哪是贫困县啊？县城最豪华、堂皇的一座楼就是县政府，二十多层，办公室满满当当。县政府养那些人，县财政都不够。”遗憾的是，他描述的这种现象并非个例。
贫困县三个字就意味着每年数千万的财政拨款，而这些钱具体用在什么地方就很少有人去关心了。
【浮：“好大求全”面子整容】
案例：一些国家级贫困县不仅在吃喝上花钱大手大脚，还乐此不疲地修建豪华办公楼。近年因兴建豪华办公楼被媒体曝光的国家级贫困县：陕西横山县，花费约1亿元修建高23层的政府办公大楼;河南宁陵县，斥资千万兴建机关办公楼建筑群……
又穷又富的这种反差，暴露了一些贫困县存在重经济、轻民生误区，只关心自己的“财政盘子”大了没有，这种“暴富”虚火大、底子薄，缺乏竞争力，而且面临因决策失误、权力滥用等造成的公共财政风险。
【乱：“穷”“富”帽子一头带】
案例：国家扶贫办2001年发布“新时期592个国家扶贫开发工作重点县名单”时，内蒙古的准格尔旗已经在“西部百强县”中排名37位，到2005年，准格尔旗首次进入“全国百强县”之列，排名89位，从全国贫困县到百强县期间不过短短5年时间。
如果富县还戴着“穷”帽，无疑会扰乱国家的扶贫重点，国家的有限资金可能会被低效甚至是无效使用，甚至国家的优惠政策、开发项目设置可能导致“富者更富、穷的还穷”。
【怕：摘贫困帽成“罪人”】
案例：有媒体报道，内蒙古自治区东部的一个旗，旗委书记是当地人，2000年该旗摘掉了贫困县帽子，旗委书记被提升为副市长。然而，副市长从此每次回老家都只好悄悄地来，悄悄地去，原因就是当地人骂他“为升官而摘了‘贫困帽’”。
贫困县可以得到可观的扶贫资金，尽管国家扶贫资金不同时间有不同变化。不少优惠政策与贫困县绑定，只有贫困县才能享受到，这一大块唐僧肉丢了，多少想不劳而获的人自然会痛惜。
【超：副职扎堆“不差官”】
案例：2011年4月，四川巴中市下辖的3个国家级贫困县通江县、南江县和平昌县被曝“超配县长”，3个县县长配备情况分别是：1正9副、1正10副、1正9副；8月，又有网友发现，国家级贫困县贵州赫章县的政府网站上列有12位副县长名单，这还不包括一位“副县级领导干部”。
有些地区，越是落后越是官本位观念浓厚，为了解决级别问题，只得设置更多“副职”满足需求。
（责任编辑 ：高原）
