龙敏飞
22岁的小刘是西安思源学院大四学生，今年他在陕北老家进行贫困生建档立卡登记后，按照规定可申请6000元助学金生活补助。但暑假他拿着相关证明在村子里盖章后，回到学校审批时，却被学校以“购买笔记本电脑不算贫困生”为由，不给发补助款。
这样的拒绝，看起来有些残忍。但对于这所学校，其实有据可依，比如，省教育厅、省财政厅印发的《陕西省高等学校家庭经济困难学生认定工作暂行办法》就规定，购买电脑不能算贫困生。而这所学校的《西安思源学院家庭经济困难学生认定工作暂行办法》，也有类似规定。这就是说，从制度角度来审视，学校拒发小刘的助学金生活补助，可以理解。
但为何在网上，却有很多人在批评与质疑呢？这主要在于大众的认知已经改变，而相关的制度规定却原地踏步。拒绝小刘领取助学金生活补助的相关规定，其实已经不符合现实社会发展的需要。陕西省的暂行办法出台于2007年，那时候，电脑还没有普及，还是高档物品；但如今，电脑已经普及，价格也不断跳水，逐渐成为经济适用品，再加上很多大学生的作业、学习等都必须依赖于电脑，贫困生拥有电脑，也在情理之中。
小刘申请助学金生活补助被拒绝的背后，是不合理的制度设置，以及对制度的教条化执行。亚当·斯密《国富论》中说，“贫困的可怕之处不仅仅是缺少生活必需品，更可怕的是由此导致的被排斥在社会生活之外。”可以说，贫困生不允许有电脑，就有步入这种困境的嫌疑。比如，变得自卑，憎恨家庭，甚至主动被边缘化。
一个常识不得不重申：在电脑不再是高档品的当下，请赋予贫困生拥有电脑的基本权利。必须拷问的是，全国各地的地方文件与高校文件，还有多少文件有“贫困生不得有电脑”的规定？这必须进行改进，让制度规定“与时俱进”。
（责任编辑 ：高原）
